購(gòu)買鍋爐認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)廠家——私自改裝鍋爐多隱患
現(xiàn)在越來(lái)越多住平房的的人非常親睞于使用鍋爐供暖,因?yàn)殄仩t供暖干凈、暖和??墒请S著鍋爐使用的普及,很多問(wèn)題也顯現(xiàn)出來(lái)。比如瑪納斯縣人民法院近日審理的一起因使用者私自改裝鍋爐發(fā)生爆炸事故而引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件。
2016年7月初,原告崔某從呼圖壁縣王某經(jīng)營(yíng)的電焊加工部以5000元的價(jià)格訂做了1.5噸常壓鍋爐一臺(tái),不包括安裝。原告在自行安裝過(guò)程中,加裝了一個(gè)水管和水閥。兩個(gè)月后,該鍋爐發(fā)生爆炸,造成原告父親當(dāng)場(chǎng)死亡的后果,經(jīng)鑒定崔某父親屬顱腦損傷伴創(chuàng)傷休克性死亡。受害人五名親屬作為原告,將鍋爐制造者王某告上法庭,要求被告賠償30%的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168839元。王某認(rèn)為,鍋爐爆炸是因?yàn)樵媸褂貌划?dāng)造成,該鍋爐為常壓鍋爐,不改裝的情況下不可能發(fā)生爆炸,而原告私自改裝了一個(gè)水管子及水閥,且該改裝行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)人員指導(dǎo),而是讓其親戚幫忙改裝,由此才導(dǎo)致的爆炸,故不同意賠償任何損失。但考慮到原告親屬去世,愿意安慰受害人家屬,予以補(bǔ)償15000元。五名原告心里清楚自身的責(zé)任要大,也沒(méi)有想到自行改裝后造成如此嚴(yán)重的后果,便欣然接受了被告的調(diào)解方案,被告當(dāng)庭向五名原告支付了15000元補(bǔ)償款。
此案雖已圓滿解決,但警鐘應(yīng)該長(zhǎng)鳴。承辦法官在此提醒廣大消費(fèi)者,在購(gòu)買鍋爐時(shí)一定要認(rèn)準(zhǔn)有正規(guī)廠家,手續(xù)齊全的產(chǎn)品。并且不要自己安裝,應(yīng)找廠家或?qū)I(yè)人員進(jìn)行安裝,且莫為了貪圖小利私自安裝或改裝鍋爐,以免造成損失后自食其果無(wú)處賠償。